ΚAΤAΓΓΕΛΙΑ-ΦΩΤΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ

«Ασύλληπτες» καταγγελίες για νέο παραδικαστικό κύκλωμα, με το οποίο φέρεται να συνδέεται ο πρόεδρος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, όπου εκδικάζεται υπόθεση για κρούσματα διαφθοράς στον χώρο της Δικαιοσύνης, διατυπώθηκαν χθες λίγα μόλις λεπτά μετά την καταδικαστική για δύο κατηγορουμένους απόφαση του δικαστηρίου και πριν ολοκληρωθεί η διαδικασία...

Οι καταγγελίες ήρθαν από τον επιχειρηματία Ιω. Μπολέτση, αφού άκουσε την ομόφωνη καταδίκη του ως φυσικού αυτουργού σε νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια.

Αιφνιδιαστικά, σε μία έκρηξη οργής και εξαντλώντας τα δικονομικά του δικαιώματα, ο επιχειρηματίας ζήτησε την εξαίρεση μελών της έδρας και ιδίως του προέδρου αυτής Γ. Ευσταθίου.

«Αλήτη, εκβιαστή, θα σε βάλω φυλακή. Εσύ πας να λύσεις το παραδικαστικό;» φώναξε κατά τη διαδικασία ο Ιω. Μπολέτσης, καταθέτοντας ηχητικά ντοκουμέντα, αλλά και απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες.

Πρόκειται, σύμφωνα με τον ίδιο, για τηλεφωνικές συνομιλίες μεταξύ του εν λόγω δικαστή και του Ιακ. Γιοσάκη, εμπλεκομένου σε άλλο σκέλος του αποκαλούμενου «παραδικαστικού κυκλώματος», που επίσης βρίσκεται στο στάδιο της εκδίκασης. Οι δύο άντρες φέρονται, όπως καταγγέλθηκε, να συνομιλούν για ένα χρηματικό ποσό ύψους 60.000 ευρώ. «Θέλατε να μου τα πάρετε! Θα πάτε φυλακή εσείς προσωπικά» φώναξε στρεφόμενος στην έδρα ο επιχειρηματίας.

Στο άκουσμα των καταγγελιών, ο Γ. Ευσταθίου αντέδρασε απευθυνόμενος προς τον εισαγγελέα της έδρας Σπ. Μουζακίτη, και είπε «καμία τέτοια συζήτηση δεν έχει γίνει...».

Οπως μάλιστα υποστήριξε η υπεράσπιση Μπολέτση, το αίτημα για την εξαίρεση της παρούσας έδρας του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων στρέφεται κατά του προέδρου, αλλά και κατά των δύο άλλων δικαστών, Σοφίας Μιχαλοπούλου και Αθ. Μουστάκα, καθώς η απόφαση καταδίκης ήταν ομόφωνη.

Και όλα αυτά ενώ τόσο ο δικαστικός λειτουργός Γ. Ευσταθίου όσο και ο επιχειρηματίας Ιω. Μπολέτσης, αμέσως μετά το έντονο επεισόδιο, κατέληξαν στο νοσοκομείο ύστερα από έντονη αδιαθεσία τους.

Ετσι ουσιαστικά, «μπλόκαρε» η διαδικασία λίγο πριν το δικαστήριο αποφασίσει επί των ποινών. Σε περίπτωση που η αίτηση εξαίρεσης γίνει δεκτή από τους δικαστές που αναμένεται να συνεδριάσουν, τότε η υπόθεση θα πρέπει να εκδικαστεί από την αρχή με νέα σύνθεση, διαφορετικά η διαδικασία θα συνεχιστεί ως έχει.

Το δικαστήριο διέκοψε για να εκδικάσει το αίτημα την Τρίτη, καθώς δεν ήταν δυνατό να ανευρευθεί εισαγγελέας.

Ενοχή για Μπολέτση και Καλούση

Είχε προηγηθεί η έκδοση του δικαστηρίου σχετικά με την υπόθεση για την οποία βρίσκονταν στο εδώλιο οι: πρώην βουλευτής Π. Μαντούβαλος, άλλοτε ανακριτής Ευάγγ. Καλούσης, παλαιότεροι συνεργάτες του δικηγορικού γραφείου Μαντούβαλου, Σωτ. Ντινόπουλος και Χρ. Χατζηπαναγιώτου, καθώς και ο επιχειρηματίας Ιω. Μπολέτσης. Ηταν αντιμέτωποι για σειρά αδικημάτων, ανάμεσα στα οποία «φιγούραραν» κατά περίσταση κακουργήματα όπως νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική οργάνωση, απόπειρα απάτης, απόπειρα εκβίασης και κατάχρηση εξουσίας.

Το δικαστήριο έκρινε αθώους όλους τους κατηγορουμένους για όλες τις κατηγορίες, πλην των Καλούση και Μπολέτση.

Μετατρέποντας το κατηγορητήριο, το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων αποφάσισε -σχετικά με τα επτά εκατομμύρια δραχμές που βρέθηκαν σε τραπεζικό λογαριασμό του Ευάγγ. Καλούση- την καταδίκη του πρώην δικαστή για τις κακουργηματικές πράξεις της κατάχρησης εξουσίας και της άμεσης συνέργειας στη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα (ξέπλυμα βρώμικου χρήματος). Ενοχος κρίθηκε και ο Ιω. Μπολέτσης -και εδώ με μετατροπή κατηγορητηρίου- για κακουργηματική φυσική αυτουργία στη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, με τη συνδρομή αγνώστου προσώπου, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, σχετικά με το ίδιο σκέλος της υπόθεσης.

Οπως είπε ο πρόεδρος για το ποσό αυτό, «αποδεικνύεται ότι τα χρήματα κατατέθηκαν από τον Χατζηπαναγιώτου, αλλά κατ' εντολή ποιου όμως; Σε αυτό δεν δόθηκε απάντηση...».

Εντονη ήταν η αντίδραση της υπεράσπισης του επιχειρηματία, λίγο πριν το ξέσπασμα και του ιδίου, η οποία μίλησε για «αυθαιρεσίες στο δικαστήριο», καθώς, όπως αναφέρθηκε, «πώς γίνεται τα χρήματα να κατατέθηκαν από τον Χρ. Χατζηπαναγιώτου, που αθωώθηκε, και να κατηγορείται ο Ιω. Μπολέτσης;».

Κατά την ανάγνωση της απόφασης, πάντως, ο πρόεδρος της έδρας ανέφερε για τους αθωωθέντες ότι το δικαστήριο δεν πείστηκε για την εμπλοκή τους καθώς δεν προέκυψε κανένα ενοχοποιητικό στοιχείο σε βάρος τους.

Συγκεκριμένα, για τον Π. Μαντούβαλο ανέφερε ότι «δεν προκύπτει κανένα στοιχείο ότι εκβίασε αντίδικό του απαιτώντας χρήματα, ούτε είχε λόγο να τα ζητήσει άλλωστε», και ότι «μόνο και μόνο ότι γνώριζε τον Ευάγγ. Καλούση δεν εδραιώνονται στοιχεία για την ηθική αυτουργία για την οποία κατηγορείται». Μάλιστα, ολοκληρώνοντας την απόφαση, ο Γ. Ευσταθίου είπε για τον πρώην βουλευτή ότι «από κανένα μάρτυρα κατηγορίας δεν κατατέθηκε κάτι σε βάρος του, που μάλιστα δεν κρύφτηκε από τη βουλευτική ασυλία του αλλά στάθηκε ενώπιον του φυσικού δικαστή του».

Παράλληλα, μίλησε για την «αντιφατική και περίεργη» κατάθεση του μάρτυρα και δικηγόρου Αλ. Κούγια για το σκέλος που αφορούσε τα επτά εκατομμύρια δραχμές, ενώ για τα υπόλοιπα 23 εκατομμύρια δραχμές που προσάπτονται στο κατηγορητήριο, το δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι «δεν προκύπτει η καταβολή τους».

Κατά την έξοδό τους από τη δικαστική αίθουσα, οι συνήγοροι υπεράσπισης του πρώην βουλευτή, Γ. Ηρειώτης και Κ. Ντάλτας, δήλωσαν ότι: «Ο Π. Μαντούβαλος ταλαιπωρήθηκε άδικα, όπως φάνηκε και από την ομόφωνη απόφαση του δικαστηρίου, επί περίπου πέντε χρόνια. Οι κατηγορίες κατέπεσαν. Ο Π. Μαντούβαλος είναι ένα χρήσιμο στέλεχος της δημόσιας ζωής και της τοπικής κοινωνίας, που αποδόθηκε "λευκός" στην κοινωνία». Πηγή: http://www.enet.gr