«ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕ Η ΖΩΗ ΤΟΥ»

Τον πιο δύσκολο «ρόλο» που ήταν συνυφασμένος με τις επιλογές και την ίδια τη ζωή τού Νίκου Σεργιανόπουλου επιχείρησαν να περιγράψουν οι μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν στη δίκη για τη δολοφονία του ηθοποιού.

Με προσοχή και σεβασμό στη μνήμη του άγγιξαν πτυχές από την προσωπικότητα του θύματος αναγκαζόμενοι, πολλές φορές, να... τραβήξουν την «κουρτίνα» αυστηρά ιδιωτικών στιγμών του, μιλώντας ακόμη και για τις αυτοκαταστροφικές του τάσεις...

«Η ζωή του δεν είχε χρώματα. Είχε μόνο δύο πράγματα: σεξ και κοκαΐνη. Ο Νίκος δεν υπήρξε ευτυχής ποτέ. Δεν ήταν ευχαριστημένος με τον εαυτό του. Δεν του άρεσε η ζωή του και ήταν αναγκασμένος να έχει τέτοιες σχέσεις», κατέθεσε ο καθηγητής Θεάτρου Κωνσταντίνος Σφυρικίδης, παραθέτοντας όλα τα «δεν» πάνω στα οποία είχε χτίσει τη ζωή του ο παλιός και αγαπημένος φίλος του Νίκος Σεργιανόπουλος.

Και ήταν ο ίδιος άνθρωπος που έκανε ένα βήμα παραπέρα στην κατάθεσή του, προχωρώντας και σε πιο προσωπικά μονοπάτια των επιλογών του ηθοποιού, που μοιραία τις τελευταίες μέρες έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της αποδεικτικής διαδικασίας στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών, στο εδώλιο του οποίου κάθεται κατηγορούμενος για τη δολοφονία του ηθοποιού ο Γεωργιανός Ντέιβιντ Μουρτζικνέλι.

«Εσωστρεφής και φοβισμένος»

«Ήπιο, εσωστρεφή και φοβισμένο» χαρακτήρισε ο μάρτυρας τον Νίκο Σεργιανόπουλο. «Δεν το ήθελε που είχε αυτήν την ιδιαιτερότητα στην προσωπική του ζωή. Μία φορά μου είχε πει: “Γιατί με έκανε ο Θεός έτσι και έχω ανάγκη να έρχομαι σε επαφή με τέτοιους ανθρώπους;”». Μου έλεγε ότι του άρεσαν οι άσχημοι άνδρες με “τερατικά” χαρακτηριστικά, που δεν γυρίζει κανείς να τους ρίξει δεύτερη ματιά. Με τα χρόνια προσπάθησε τη φύση του να την αλλάξει και να γίνει σύμβολο του σεξ, ενώ μικρό τον φώναζαν Νικολέττα», πρόσθεσε ο μάρτυρας γνωρίζοντας καλά πως όσα μετέφερε στο δικαστήριο δεν θα έμεναν στους τοίχους της δικαστικής αίθουσας...

Δίπλα στη δική του μαρτυρία, δικαστές και ένορκοι έχουν να... ζυγίσουν την κατάθεση ενός ειδικού, του καθηγητή Ψυχιατρικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών κ. Γιώργου Αλεβιζόπουλου, ο οποίος έξι μήνες πριν από τη δολοφονία του Ν. Σεργιανόπουλου τον είχε εξετάσει όταν ο ηθοποιός είχε συλληφθεί για υπόθεση ναρκωτικών.

Ο κ. Αλεβιζόπουλος, αξιοποιώντας τα «ευρήματα» εκείνων των συναντήσεων, με τα αντικειμενικά ευρήματα της τοξικολογικής εξέτασης που έδειξαν ότι το θύμα πριν από τη δολοφονία του είχε κάνει χρήση κοκαΐνης, αντιψυχωτικών και αντικαταθλιπτικών χαπιών, σκιαγράφησε από τη σκοπιά της επιστήμης του το «ψυχολογικό πορτρέτο» του ηθοποιού.

«Ήταν καχύποπτος»

«Όταν τον εξέτασα», είπε, «ήταν παρανοϊκός. Θεωρούσε ότι η Αστυνομία τον παρακολουθούσε. Πίστευε ότι θεωρούσαν πως ήταν τρομοκράτης. Ήταν εξαιρετικά καχύποπτος και μαζί μου, γιατί θεωρούσε ότι μπορούσα να είμαι μέρος του συστήματος. Αργότερα ήρθε τρεις φορές στο γραφείο καμουφλαρισμένος, φορώντας καμπαρτίνα και γυαλιά». Ο κ. Αλεβιζόπουλος μίλησε για τον «ήπιο» χαρακτήρα του θύματος, ο οποίος από το καλοκαίρι του 2007 έκανε συστηματική χρήση κοκαΐνης.

«Ο Ν. Σεργιανόπουλος έπαιρνε κοκαΐνη γιατί αυτός ήταν ο μόνος τρόπος για να έχει ερωτική επιθυμία», κατέληξε ο μάρτυρας, ενώ και στο «διά ταύτα» της πραγματογνωμοσύνης που είχε διενεργηθεί από άλλον συνάδελφό του επισημαίνεται για το θύμα ότι «έπασχε από αυτοκαταστροφικό ιδεασμό» και όπως «είχε αυτοκαταστροφικές συμπεριφορές».

Σε αυτές τις τάσεις και τις συμπεριφορές, που μπορούσαν να διακριθούν και διά γυμνού οφθαλμού από μη ειδικούς, αναφέρθηκαν στις καταθέσεις τους τόσο ο σκηνοθέτης Στράτος Μαρκίδης όσο και ο γυμναστής Παναγιώτης Λεουτσάκος, που ζούσαν από κοντά τον ηθοποιό.

«Τελευταίο γύρισμα»

ΥΣΤΕΡΑ από όλα όσα ακούστηκαν μέσα στην κατάμεστη από κόσμο δικαστική αίθουσα είχε φτάσει η ώρα να προβληθεί το επίμαχο DVD, που έδειχνε τον Νίκο Σεργιανόπουλο μαζί με ακόμη έναν άνδρα να μπαίνουν σε κατάστημα και να αγοράζουν μπίρες. Οι σκηνές, που ήταν και το «τελευταίο γύρισμα» του ηθοποιού, είχαν αποτυπωθεί από την κάμερα ασφαλείας του μαγαζιού, αλλά βεβαιότητα ως προς την ταυτοποίηση του άγνωστου άνδρα με τον κατηγορούμενο δεν εκφράστηκε από κανέναν παράγοντα της δίκης, ενώ η υπεράσπιση ευθέως αμφισβήτησε ότι στο υλικό απεικονίζεται ο εντολέας της.

Μένει τώρα το επίμαχο υλικό να μετρηθεί μαζί με τα άλλα στοιχεία από τους δικαστές που αύριο θα ακούσουν τους μάρτυρες υπεράσπισης, οι οποίοι θα εστιάσουν κυρίως στο πρόσωπο του κατηγορουμένου. Πηγή: http://www.tanea.gr