Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΜΑΚΗΣ ΚΑΙ Ο ....ΜΑΚΗΣ ΑΠΟΣΥΡΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ

Η περίπτωση κλασική. Ενας υποστηρικτής που αποσύρεται την κατάλληλη ώρα με τον κατάλληλο τρόπο, στο κατάλληλο φύλλο, του κατάλληλου εκδότη, για να βοηθήσει το βασικό αντίπαλο. Ενας στους 100. Ομως και για αυτόν τα στερνά τιμούν τα πρώτα.

Ας γίνουμε λίγο πιο αναλυτικοί και πιο κοφτεροί. Για όλα όσα θα αναφέρουμε υπάρχουν μάρτυρες....

«Είμαι μέσα», ήταν η φράση του συναδέλφου. Ειπώθηκε μετά και τη ξεκάθαρη τοποθέτηση του ΠΑΣΟΚ για την περίπτωση της καπηλείας του σήματός του απο την ηγεσία της ΚΕΔ. Ειπώθηκε την ίδια ώρα και μέρα όπου ιστορικές προσωπικότητες σαν τον Χριστόφορο Κονταξή συστρατεύονταν για την απαλλαγή της ΕΣΗΕΑ απο την πιο αποτυχημένη διοίκηση που γνώρισε ποτέ. Απο μια διοίκηση η οποία διατρανώνει οτι συμφώνησε με τους εργοδότες αυξήσεις 6,5% και ταυτόχρονα στηρίζει τους εκδότες που δεν πληρώνουν όχι μόνο την αύξηση αλλά ούτε τα δεδουλευμένα. Μιλάμε για διοίκηση που ντρέπεται να εμφανιστεί σε χώρους δουλειάς και εμφανίζεται μόνον σε χώρους δουλείας, εργοδοτικής όπως των Μπόμπολα και Λαμπράκη, ή και κυβερνητικής. Αλλωστε στους χώρους δουλειάς πέφτει τόσο κράξιμο που δεν το αντέχουν. (Ασε ρε Νικολάκη την αύξηση γιατί εδω δεν έχουμε δουλειές απάντησαν με τον ίδιο τρόπο σε εκπρόσωπο εργαζομένων πρόσφτατα, οι Σόμπολος και Τσαλαπάτης).

Λοιπόν, αυτή η υπογραφή αποσύρθηκε με τον καλύτερο τρόπο. Ο Μάκης Κουρής αφιέρωσε πολύ χώρο στο ΠΑΡΟΝ για να κάνει το κέφι του Δημήτρη Τσαλαπάτη για τον Μάκη Παπαζήση. Ο τελευταίος δεν διαμαρτυρήθηκε σε κανέναν απο την Τετάρτη. Δεν τηλεφώνησε, δεν είπε τίποτα το Σάββατο το μεσημέρι σε στέλεχος της Δημοσιογραφικής Ενότητας με το οποίο είχε συνάντηση. Μόνον έγραψε μια επιστολή. Αν και αυτό αμφισβητείται. Διότι ο συντάκτης δείχνει γνωστός και το ύφος του κειμένου τον προδίδει. Οπως τον προδίδει και η τακτική του.

Σαφέστατα στους εκατό θα μπορούσε να συμβεί. Κάποιος να αποσύρει την στήριξή του ή και μόνο την υπογραφή του. Οχι όμως με αυτόν τον υστερόβουλο τρόπο. Τα επισημαίνω αυτά διότι δεν ταιριάζουν στον Παπαζήση. Αυτά φοριούνται γάντι μόνον απο τον Τσαλαπάτη. Υπο αυτές τις συνθήκες, μήπως ο υπογράφων Παπαζήσης θα πρέπει να το ξανασκεφτεί και να αποσύρει την υπογραφή του απο το κείμενο του Τσαλαπάτη; Για τη Δημοσιογραφική Ενότητα πάντως υπάρχει μια δυσαναπλήρωτη θέση στη λίστα των υπογραφών. Ο Νίκος Τσιπλάκος μας λείπει πιο πολύ. Οσον αφορά τον αριθμό των υπογραφών, δηλώνουμε στον Τσαλαπάτη οτι εάν πιέζει και άλλους απειλώντας τους, θα του δημοσιοποιήσουμε άλλους 100.

Τέλος...

Ο εκδότης, μήπως θα έπρεπε να προβληματιστεί για την ακρίβεια του ρεπορτάζ και το βαθμό επηρεασμού του (του ρεπορταζ επιμένουμε) απο τον Τσαλαπάτη; Διότι συνήθως είναι έγκυρο το ΠΑΡΟΝ. Αν και στο περασμένο φύλλο έβλεπε τα προβλήματα του δημοσιογραφικού κλάδου με τη ματιά του εκδότη και του κυβερνήτη και αυτό το στηλιτεύσαμε. Μήπως δεν πρέπει να επηρεάζεται απο το διακαίωμά μας να κρίνουμε τα δημοσιεύματά του; Μήπως πρέπει να διαχωρήσει τις πολιτικές σελίδες απο τις μιντιακές διότι δεν γίνεται να έχουν την ίδια «προσέγγιση»; Μήπως πρέπει να «διορθώσει» (όχι επανορθώσει) την αναλογικότητα του συγκεκριμένου ρεπορτάζ ενόψει της γέννας αυτής της γκαστρωμένης κάλπης; Εχει σίγουρα το πλεονέκτημα στο επόμενο φύλλο και αφού θα γνωρίζει τα αποτελέσματα. Αυτά για την ώρα....